广东省东莞市石碣镇城管工作报告作假！

是利益输送还是草率了事！
有关广东省东莞市石碣镇崇焕路娱乐场所“皇后码头”多次投诉依然存在低音频扰民！
现对东莞12345热线工单号081601249033402所得石碣镇城 管工作处理结果提出疑问：
1.工单表示城 管积极处理，但在于受害的住户们认为城 管只在文 字上积极，但实际行为处理逃避状态。住户多次致电石碣镇城 管86636306，要求相关案 件负责人员对住户说明一下跟 踪情况。但多次没有回投诉人电 话，城 管更换该案 件的处理人后回避的情况更加严重。
2。该工单表示城 管在投诉人顺丰楼9栋随机对3个住户进行走访：
1）“同栋陈小 姐6楼对面住户”，——但该住户表示并没有接受城 管人员的访问，住户可以当面对质！
“2楼两名住户”——据投诉人进行实地调 查，分别为9栋2楼A与8栋2楼B。9栋2楼A为母女（该女儿为初中生）二人对城 管讲述娱乐场所的影响，且时常两点到三 点都在播放低音频，为什么在工单上只字不提。工单上的处理结果偏向于噪音扰民的责任不在于该娱乐场所，而是小作坊。8栋2楼A接受访问的是高中男学 生，该学 生日常寄宿在校，并没有长期居住在顺丰楼环境下。该男学 生反映自家隔壁（8栋2楼A)为小作坊影响更大，投诉人到现场调 查，8栋2楼A小作坊的屋内有5台电衣车机（工单上却说有八台）。现实中只有一台是工作且只有女主人在工作，其它电衣车机都放满杂物。城 管没有进行调 查就草率地在工单上表示到：“该房加工时周围房间有较强的震感并伴随较大噪声。考虑到顺丰楼9栋是一个多单元连体楼，而陈小 姐房里和该二楼走访户的房屋共用同一面主墙面，据此我分 局初频估计小作坊机器产生的共振在传到二楼隔壁住户的同时，也可能会传到其它的楼层。”（工单号的原话）。没有调 查就没有发言权，城 管曾对投诉人说：“道路的车声比该娱乐场所发出的低音频大，长久以来都应该习惯，对该娱乐场所的低音频应不受影响”。但两种声音的性质不可对比。其低音频对个人正常作息具有伤害性的影响。投诉人认为城 管是在没有调 查事 件就进行武断事实，可见城 管的工作方法存在一定的问题且经验不足，有占位置不做事的嫌疑。一个石碣镇城 管分 局有四个副局 长，资源是否合理配置？！ 工单上说的会继续跟进，但该娱乐场所依然是低音频扰民。毫无体现城 管会积极跟进，反而城 管的态度表现出来的是得过且过！
每个楼层每个住户家都有小孩，小学 生，初中生，高中生，通 过投诉人了解到，每个住户都是强列反映该娱乐场所的低音频影响。更影响下一代的成长。但为什么石碣城 管并没有进行正面处理。类似的案例多不胜数可以网上查得，如2015年3月栋莞市横沥镇一酒吧噪音扰民，案例内的城 管都进行了正面的处理。这样一对比下来，是石碣城 管与“皇后码头”是利益输送还是草率了事，还是一向在报告上写的文 字是如此的华丽，但实际却是无作为。
投诉人多次投诉该娱乐场所扰民，1.政 府相关部门通 过投诉人的单位领 导对投诉人进行责骂，这样是违 犯信 访的原则。2.石碣镇唐洪街道办事处的相关人员的亲人对投诉人的亲人与亲戚进行责骂。据坊间传说，石碣镇公 安局的高权人 士，某银 行高权人 士有股份在该娱乐场。投诉人代 表居民们进行诉求，请还顺丰楼住户们的安静。希望相关部门有尽职尽责且与石碣镇没有直属关系的城 管尽快进行调 查处理。此投诉已拖多时。同时希望正义的媒体关注。大家一起参与抵 制无良商家不消费。如此的城 管，如此的商家，靠大家了。