法官判决不公，上海中级法院***滥权，徇私枉判

被告：上 海索谷电缆集 团有限公 司，法人代 表倪建生。（下简称索谷集 团）
原告：乐清市海狮电热电器制 造有限公 司，法人代 表高锡坚。（下简称海狮公 司）
案 件起因阶段：
2009年3月18日，海狮公 司掌握了防火电缆的生产技术。经过和索谷集 团的谈判，签订了一个合作协议书，双方分别以货币入股（海狮公 司以货币投资，占49%。索谷集 团也以货币投资，占51%。）
因为考虑到后期的资金运作，海狮公 司一直迟迟不敢进入实质性的合作。故索谷集 团为了快速达成实质性合作，在2009年3月22日书面承诺海狮公 司，由索谷集 团另外提 供1000万的流动资金。故而在没有任何法 律意识的海狮公 司，在第二天快速的把钱 汇 入了由索谷集 团提 供的一个个人账号上。
在2010年10月份，有人向海狮公 司透露，此次合作为索谷公 司给海狮公 司下的一个圈套。因为合作的公 司里，没有海狮公 司的任何股份。为此，海狮公 司于2010年11月08日特地去上 海奉贤工 商 局打印了股权资料。



因为以上的种种情况，所以，在2011年的3月26日，双方重新签订了合作协议。并且规定了双方投资的金额、索谷无偿提 供1000万的资金、以及利润分配方案、违约处理。
可是在新的合同签订以后
1,索谷集 团还是不肯进行股东变更，
2,索谷集 团并没有按约将572万投入合作的公 司，
3,索谷集 团并没有按约无偿提 供1000万的资金，
4, 索谷集 团年底并不肯按约进行分红。
在实在无法谈判的情况下，海狮公 司的代 表人在2012年的7月1日愤然将索谷集 团告上了法庭。并且离开了合作公 司。



案 件第一阶段：
海狮公 司于2012年的7月1日在上 海市奉贤人 民法 院将索谷集 团告上法庭，要求索谷集 团退还550万。（当时并无要求索谷集 团赔偿违约金，和合作期间利润。）
可是，在海狮公 司不知情的情况下，律师（唐桂华）和法 官（张英）达成一致，2012年年底从法 院撤诉。至于有什么内 幕，海狮公 司一直不得而知。



案 件第二阶段：
因律师（唐桂华）2012年年底未经原告同意，私自从法 院撤诉。故在海狮公 司知道情况后，马上在2013年3月重新换了一个律师（郑健）重新起诉。为此整整耽搁了9个月的时间，海狮公 司甚至怀疑过，律师是否被对方收 买还是迫于什么压力？至于有什么内 幕，也只有去想象了。
在案 件重新起诉后，在2014年11月25日判了下来。奉贤法 院要求索谷集 团偿还550万元。
海狮公 司以为中 国的法 律还是公 证的,故而,没去想任何人情世故。
索谷集 团重新上诉到上 海中院，法 官（顾克强）觉得合同是成 立的（关于索谷违约问题有 意无意的直接避而不谈，至于有什么内 幕，大家可以去想一下）从而驳回了海狮公 司的诉求。（当然，民间对顾克强法 官为何对索谷违约的问题直接避而不谈有很大的想象空间的。）
海狮公 司当然不会心甘。从而上诉至上 海高院。上 海高院也觉得中院的判 决有问题，而打回重审。

案 件第三阶段：
因为海狮公 司并不清楚法 律之外的人情世故。在太相信法 律的情况下，对法 律充满了信心。故而在2015年重新在奉贤法 院上诉。
这个案 件的确是一个烫手的山芋。故而奉贤的法 官（管继余）2016年2月25日判：我只帮你们解除合同，至于海狮公 司要拿钱，你另案起诉吧。（终于把这山芋扔出去了，这个案子有这么烫手吗？）

可是，海狮公 司的诉 讼请求就是要拿回本金啊……竟然让我们另案起诉？

案 件第四阶段：
一个很简单的违约案 件,竟然在中 国上诉无门。
今天，海狮公 司不得已，只能在上 海第一中级人 民法 院重新上诉。
可是，我们也想知道一个烫手的山芋案 件，有啥青天法 官敢接敢判？希望中 国有这样的法 官。！！！
之前一直未把该案 件公开，今无可奈何，向社 会公开该案 件。



从法 律公 正公平公开的角度上法 官是否能公 正公平，此案既不复杂也不困难，只要维护 法 律的尊严和维护受 害 者的利益，是一个很好处理的案 件。
不然百 姓对我 国这社 会怎么看，没有公 理。
该案 件，假如向社 会公布，引起大家的注意，不知道以后中 国 招 商引资还有诚信可言不？

案 件公布人：
高凡（5050584@ q q.com）